Martin Mayer i Martin Šálek przedstawiają nam swoje najnowsze badania dotyczące tego, w jaki sposób stare "niechlujne" gospodarstwa rolne mogą być w rzeczywistości siedliskami ptaków i jak zmienia to modernizacja.

Stare obory są doskonałym miejscem dla ptaków krajobrazu rolniczego. W tych starych ceglanych budynkach znajduje się wiele pęknięć, narożników i belek, w których ptaki mogą budować gniazda. Materiałem ściółkowym dla krów jest słoma lub siano, a na zewnątrz obór znajdują się stosy starej ściółki, obornika i innych "śmieci". Może to sprawiać, że stare gospodarstwa wyglądają nieco niechlujnie, ale wszystkie te struktury stanowią doskonałe siedlisko dla much i innych owadów. Mnóstwo. A tego właśnie potrzebuje wiele ptaków w okresie rozrodczym, aby wykarmić swoje pisklęta. Jednak stare gospodarstwa rolne (w Czechach budowane głównie w latach 60. i 70. XX wieku) znikają z krajobrazu. Jednym z powodów jest ogólna intensyfikacja rolnictwa w Europie, która doprowadziła do masowej redukcji mniejszych gospodarstw i powstania mniejszej liczby bardzo dużych gospodarstw.

Przykład starej (po lewej) i nowej (po prawej) obory. Zdjęcia: Martin Šálek

.Wraz z przystąpieniem Republiki Czeskiej do Unii Europejskiej w 2004 r., a następnie zastosowaniem Wspólnej Polityki Rolnej, rolnicy zaczęli remontować i modernizować lub budować nowe obory, zachęcani przez czeski Program Rozwoju Obszarów Wiejskich. Modernizacja gospodarstw mlecznych wiąże się ze zmianami w architekturze obór (np. budowanie półotwartych obór bez poddaszy i stosowanie nowych materiałów budowlanych, takich jak stal) oraz stosowaniem nowych technologii (np. systemy ściółki piaskowej i mechaniczne systemy usuwania obornika). Te zmiany strukturalne mogą poprawić wydajność rolnictwa, dobrostan zwierząt i sprawić, że gospodarstwo będzie wyglądało schludniej, ale mogą wiązać się z kosztami dla ptaków krajobrazu rolniczego, które uczyniły z zagród swój dom.

W naszym nowym badaniu porównaliśmy liczebność i bogactwo gatunkowe ptaków krajobrazu rolniczego (liczbę gatunków ptaków występujących w gospodarstwie) w starych "niechlujnych" gospodarstwach rolnych w porównaniu z nowymi lub mieszanymi (składającymi się zarówno ze starych, jak i nowych budynków) gospodarstwami rolnymi. Stwierdziliśmy, że ogólna liczebność ptaków była prawie 3-krotnie wyższa w mieszanych i starych gospodarstwach rolnych w porównaniu z nowymi / zmodernizowanymi gospodarstwami rolnymi, prawdopodobnie w wyniku ograniczonych możliwości gniazdowania i żerowania. Podobnie, bogactwo gatunkowe było wyższe w starych i mieszanych gospodarstwach rolnych w porównaniu z nowymi gospodarstwami. Ponadto w starych oborach było stale więcej aktywnych gniazd w porównaniu do nowych/modernizowanych obór, z 1,6-krotnie większą liczbą gniazd wróbli domowych, 8,7-krotnie większą liczbą gniazd kun domowych i 9,8-krotnie większą liczbą gniazd jaskółek dymówek w starych oborach w porównaniu do nowych/modernizowanych obór.

To zła wiadomość dla ptaków krajobrazu rolniczego, wskazująca, że modernizacja gospodarstw rolnych może mieć silne negatywne skutki, potencjalnie przyczyniając się do niedawnego spadku populacji ptaków na dużą skalę. Co więcej, nasze wcześniejsze badania wyraźnie udokumentowały, że aktywne gospodarstwa rolne z hodowlą zwierząt są lokalnymi hotspotami różnorodności ptaków w krajobrazach rolniczych i goszczą wiele gatunków objętych ochroną (Šálek i in., 2018). Negatywny wpływ modernizacji gospodarstw rolnych może być szczególnie ważny dla ptaków gniazdujących w budynkach, ponieważ gospodarstwa rolne stanowią wysokiej jakości siedlisko żerowania o zwiększonej wydajności lęgowej tych gniazd w budynkach w porównaniu z innymi systemami rolniczymi i siedliskami. Co ważne, modernizacja gospodarstw rolnych jest procesem ciągłym, częściowo napędzanym przez Wspólną Politykę Rolną UE, która wypłaca dotacje bezpośrednio związane z wielkością gospodarstwa, więc większe gospodarstwa otrzymają większość pieniędzy. Może to prowadzić do dalszej homogenizacji krajobrazu w nadchodzących latach i bezpośrednio koliduje z unijną strategią na rzecz bioróżnorodności do 2030 r., mającą na celu powstrzymanie utraty różnorodności biologicznej i przywrócenie zdrowych agroekosystemów.

Jako kroplę nadziei stwierdziliśmy, że liczba gniazd wróbla domowego i jaskółki dymówki wzrosła wraz z upływem lat od modernizacji/budowy budynku, choć efekt ten był stosunkowo niewielki. Oznacza to, że możliwe jest, że liczba ptaków wzrośnie dekadę lub dwie po wybudowaniu/modernizacji budynku. Proces ten powinien zostać przyspieszony poprzez zapewnienie odpowiednich możliwości gniazdowania dla dotkniętych gatunków ptaków. Proponujemy, aby warunkiem otrzymania funduszy UE na modernizację gospodarstw rolnych było prawne zobowiązanie do wspierania możliwości gniazdowania w nowych budynkach gospodarczych dla dziuplaków i innych ptaków gniazdujących w budynkach, aby złagodzić utratę miejsc gniazdowania podczas modernizacji. Na przykład, możliwości lęgowe można zapewnić poprzez instalację zewnętrznych lub zintegrowanych skrzynek lęgowych, specjalnych cegieł lęgowych (dla jerzyków lub wróbli), sztucznych kubków lęgowych, a także pozostawienie dostępu do otworów lęgowych w odnowionych i nowych budynkach gospodarczych. Ponadto dostępność gniazd dla jaskółek i kun błotnych można zwiększyć poprzez zastosowanie materiałów budowlanych o chropowatej powierzchni (np. betonu lub drewna), przynajmniej pod okapami budynków. Podobnie, stosowanie ściółki z siana/słomy w oborach i utrzymywanie pryzm obornika może zwiększyć dostępność owadów. Wreszcie, wspieranie i utrzymywanie małych gospodarstw rolnych o niskiej intensywności hodowli zwierząt (które zapewniają zarówno możliwości gniazdowania, jak i żerowania ptakom rolniczym) może być istotnym narzędziem zwiększania różnorodności biologicznej gruntów rolnych i promowania zrównoważonego rozwoju rolnictwa w erze globalnego kryzysu różnorodności biologicznej. Będzie to wymagało ponownego przemyślenia Wspólnej Polityki Rolnej UE.

Przeczytaj cały artykuł "Modernizacja gospodarstw rolnych niekorzystnie wpływa na ptaki krajobrazu rolniczego" w Journal of Applied Ecology.

Udostępnij to:

  • Twitter
  • Facebook
  • LinkedIn

Lubię to:

Lubię to Ładowanie

Powiązane

Komentarze (0)

Zostaw komentarz

Warto przeczytać