Związek między utratą plonów a presją wypasu gęsi - implikacje dla zarządzania dzikimi roślinożercami

Ten post jest również dostępny w języku niderlandzkim tutaj.

Nelleke Buitendijk omawia niedawno opublikowane badanie przeprowadzone przez nią i jej współpracowników na temat wpływu wypasu na rolnicze użytki zielone. Najważniejsze z nich obejmują fakt, że zmniejszenie liczebności roślinożerców może nie przekładać się bezpośrednio na zmniejszenie utraty plonów, a narzędzia zarządzania powinny być stosowane ostrożnie.

Wypas gęsi może powodować wiele szkód w uprawach rolnych. Zarządzanie populacją gęsi ma na celu ograniczenie takich szkód, na przykład poprzez aktywne zmniejszanie liczebności populacji. Alternatywnym podejściem jest wielokrotne przeganianie gęsi na niektórych obszarach - zachęcanie ich do przeniesienia się na wydzielone grunty rolne, gdzie są pozostawione w spokoju (tzw. obszary zakwaterowania).

Jednak wiele gatunków gęsi, które obecnie występują w dużych ilościach, było zagrożonych wyginięciem zaledwie kilka dekad temu i w rezultacie nadal są chronione. Dlatego przed zastosowaniem konkretnego podejścia do zarządzania musimy mieć pewność, że spowoduje ono zmniejszenie wpływu na rolnictwo - zwłaszcza, gdy podejście to może mieć negatywny wpływ na dany gatunek.

Przyjrzeliśmy się związkowi między oszacowanymi szkodami na użytkach zielonych a liczbą gęsi, aby pomóc nam zrozumieć, w jaki sposób zmiana liczby gęsi na danym obszarze może wpłynąć na plony. W naszym badaniu uwzględniliśmy gęsi bernikle, gęsi białoczelne i gęgawy i skupiliśmy się na pierwszych zbiorach na obszarach zakwaterowania we Fryslân w Holandii. Holenderskie Centrum Ornitologii Polowej (Sovon) dostarczyło szczegółowe miesięczne liczenia gęsi, które połączyliśmy z danymi śledzenia gęsi, które wyposażyliśmy w nadajniki GPS. Otrzymaliśmy raporty dotyczące oszacowanych szkód od BIJ12, który zajmuje się odszkodowaniami za szkody wyrządzone przez faunę w Holandii.

Więcej gęsi nie zawsze prowadzi do większych szkód

Nasze badanie opublikowane w czasopiśmie Journal of Applied Ecology pokazuje, że straty w plonach są wyższe, gdy jest więcej gęsi bernikli, ale nie rosną one w równym tempie: dla każdej dodatkowej gęsi bernikli dodanej do pola, późniejsze dodatkowe szkody są nieco mniejsze. Oznacza to, że koncentracja gęsi na obszarach zakwaterowania może skutkować niższymi ogólnymi stratami plonów, podczas gdy redukcja populacji może nie być skutecznym narzędziem do obniżenia szkód.

Zależność ta zależy również od obecności innych gatunków gęsi, przy czym najwyższe szkody występują, gdy na polu występują tylko gęsi bernikle. W badanym przez nas regionie gęsi białoczelne i gęgawy mają niewielki wpływ na oszacowane straty w zbiorach wiosennych. Wynika to prawdopodobnie z faktu, że gatunki te rozpoczynają migrację na tereny lęgowe znacznie wcześniej niż gęsi bernikle i na długo przed pierwszym zbiorem.

Trzy możliwe zależności między szacowanymi szkodami a liczbą gęsi bernikli (reprezentowaną przez presję pastwiskową), w zależności od obecności innych gatunków gęsi. Szkody na gęś są mniejsze, gdy gęsi bernikli białolicej jest więcej © Buitendijk et al, 2022

Małe i duże gatunki gęsi mają różne preferencje żywieniowe

Widzimy również, że duże stada gęsi bernikli nie występują razem z dużą liczbą gęsi białoczelnych i gęgaw. Jest to prawdopodobne, ponieważ gatunki te mają różne preferencje żywieniowe. Gęsi bernikle mają mały dziób i z łatwością radzą sobie z krótką trawą, co jest trudniejsze dla dwóch większych gatunków. Jednak większe gęsi białoczelne i gęgawy mają dłuższy przewód pokarmowy, co pomaga im trawić twarde pokarmy, których unikają mniejsze gatunki. Oznacza to, że obszar odpowiedni dla jednego gatunku gęsi może być nieatrakcyjny dla innego.

Gęsi białoczelne (po lewej) i gęsi gęgawy (po prawej) © Nelleke

BuitendijkMożna nawet zasugerować, że większe gatunki są wypychane z obszarów, na których gęsi bernikli są liczne, ponieważ trawa została wypasana zbyt krótko. Zaobserwowano to również w badaniu przeprowadzonym w Norwegii, gdzie większe gęsi zbożowe opuściły obszary, na które przeniosła się duża liczba gęsi bernikli białolicych.

Jeśli obszary te są zbyt małe, aby pomieścić wiele gatunków gęsi, duże gatunki gęsi mogą zostać wyparte z bezpiecznych obszarów. Następnie większe gatunki bardziej ucierpiałyby z powodu aktywnego płoszenia lub odstrzału derogacyjnego (tj. przeganiania gęsi poprzez strzelanie do nich na podstawie zezwolenia) poza ostojami, jednocześnie potencjalnie przyczyniając się w mniejszym stopniu do utraty plonów rolnych.

Implikacje dla zarządzania dzikimi roślinożercami

Nasze wyniki pokazują, że należy zachować ostrożność podczas stosowania praktyk zarządzania, takich jak redukcja populacji lub aktywne odstraszanie. Praktyki te mogą negatywnie wpływać na dane zwierzęta, niekoniecznie zmniejszając utratę plonów. Ważne jest również, aby upewnić się, że każde zarządzanie jest ukierunkowane na właściwe gatunki; niektóre gatunki mogą wpływać na plony znacznie bardziej niż inne. Wreszcie, aby upewnić się, że wszystkie gatunki mogą znaleźć schronienie, obszary zakwaterowania powinny reprezentować żerowiska wielu gatunków i powinny być wystarczająco duże, aby zapobiec konkurencji między nimi.

Gęsi bernikle żerujące na rolniczych użytkach zielonych we Fryslân © Nelleke BuitendijkPrzeczytaj

cały artykuł "Więcej wypasu, więcej szkód? Oceniana utrata plonów na rolniczych użytkach zielonych nieliniowo wiąże się z presją wypasu gęsi", w Journal of Applied Ecology.

Udostępnij to:

• Twitter
• Facebook
• LinkedIn

Lubię to:

Lubię to Ładowanie

Powiązane